Projekt Information

Forschungsfragen

Die ASYFAIR Studie untersuchte Gerichtsverfahren (Beschwerdeverfahren) gegen negative (und andere) Asylentscheidungen in verschiedenen Ländern Europas. Die Forschungsthemen des Projektes konzentrierten sich unter anderem auf die folgenden Aspekte:

Können und/oder sollen Asylgerichtsverfahren in Europa einheitlich sein, und was sind die Vor- und Nachteile einer solchen Vereinheitlichung?
Was ist prozedurale Fairness in Asylgerichtsverfahren?
Welche Auswirkungen hat die „Gerichtssaal-Atmosphäre“ auf das Verfahren
Inwieweit können sich Asylbewerber (als KlägerInnen) aktiv an Gerichtsverfahren beteiligen?
Welche hilfreichen Praktiken können gefunden werden, um die Beteiligung der BeschwerdeführerInnen zu erhöhen und die allgemeine Kommunikation in den Anhörungen zu erleichtern?
Welche hilfreichen Praktiken können gefunden werden um andere Beteiligte, wie z.B. RichterInnen und Dolmetscher, zu entlasten?
Was ist die Rolle der Öffentlichkeit in Asylgerichtsverfahren?
Welche Rolle kann und soll Technologie (z.B. Videolinks) im Gerichtssaal einnehmen?

Forschungsmethoden

ASYFAIR war eine multidisziplinäre und multi-methodische Studie, die durch verschiedene Forschungsmethoden qualitative und quantitative Daten sammelte. Die Forschung fand in verschiedenen EU-Ländern statt, wie z.B. Frankreich, Deutschland, Österreich, Belgien, Italien, Griechenland und Großbritannien. Das Forschungsteam kooperierte auch mit anderen internationalen Forschungsgruppen, und veröffentlichte Forschungsergebnisse auf wissenschaftlichen, professionellen und öffentlichen Konferenzen und Veranstaltungen (siehe hier)

Gerichtsstudien

Wir führten Gerichtsstudien an (Verwaltungs-) Gerichten in Frankreich, Deutschland, Österreich, Belgien und Großbritannien durch. Unsere Forscher besuchten öffentliche Asylgerichtsverfahren, um qualitative ethnographische Daten als auch quantitative Erhebungsdaten zu sammeln. Diese Gerichtsethnographien waren die wichtigste Datenquelle für die ASYFAIR-Studie.

Weitere Informationen über die Gerichtsstudien finden Sie hier.

Interviews

Wir untersuchten auch wie Asylgerichtsverfahren von verschiedenen Beteiligten erlebt werden, einschließlich KlägerInnen, RechtsvertreterInnen und DolmetscherInnen. Um diese persönlichen Meinungen und Erfahrungen zu erforschen, führten wir Interviews in verschiedenen EU-Ländern durch. Dies erlaubte uns auch Zugang zu Beteiligten in Ländern in denen Asylgerichtsverfahren nicht öffentlich sind, wie z.B. in Italien und Griechenland.

Weitere Informationen über diese Interviews finden Sie hier.

Datennutzung, Einverständniserklärung & Datenschutz

Forschungsdaten wurden verwendet um wissenschaftliche Analysen durchzuführen, die in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht und auf wissenschaftlichen Konferenzen diskutiert wurden.

Da die Studie darauf abzielte, Asylgerichtsverfahren in Europa zu verbessern, haben wir gewisse Resultate auch mit politischen Entscheidungsträgern, der Öffentlichkeit sowie den Medien geteilt (z. B. in Form öffentlicher Berichte).

Gemäß den geltenden Datenschutzgesetzen sind alle Informationen, die wir sammelten, streng vertraulich und wurden so weit wie möglich anonymisiert. Dies beinhaltete die Entfernung von Namen und Orten, sowie die Änderung ungewöhnlicher Ereignisse, Merkmale und Aspekte der Teilnehmer, und der Dinge die sie beschreiben oder mit denen sie verbunden sind, um deren Anonymität zu schützen, und eine Identifizierung von TeilnehmerInnen auszuschließen.

Weitere Informationen zum Datenschutz finden Sie hier.

Forschungsergebnisse

Dieses Project wurde 2021 abgeschlossen.

Hier finden Sie Informationen (in Englisch) über unsere Forschungsergebnisse sowie Veranstaltungen und Präsentationen.

Wir sind jedoch weiterhin an Forschungskooperationen mit anderen Forschungsteams und -institutionen interessiert und präsentierten unsere Forschungsergebnisse gerne auf wissenschaftlichen, professionellen und öffentlichen Konferenzen, Veranstaltungen und Meetings. Bitte kontaktieren Sie uns, falls Sie daran Interesse haben.